2025年ESG报告翻译的变化趋势——其一

发布时间：2026-4-28

ESG报告的翻译正在迎来哪些改变？

变化一：从自愿披露迈向实质性“强制化”时代

近年来，中国企业ESG信息披露与翻译工作正迎来合规化、标准化、国际化的全面升级，政府监管从自愿、引导转向强制披露，对ESG翻译的专业要求已从语言通顺提升至可验证、可追溯、跨境一致的高度。

1、财政部、证监会及沪深北交易所明确，ESG披露需衔接ISSB国际准则、统一指标口径、内容真实准确，严禁漂绿与误导性陈述。

2、强制披露主体（核心指数成分股、境内外同步上市企业、重污染行业）须保障中英双语信息完全一致，数据、定义、术语、图表无偏差。

3、披露内容需满足可靠、可比、可验证，英文表述需符合国际投资者阅读习惯与监管核查标准，支持第三方鉴证与跨境评级采信。

4、涉外融资、境外上市企业需同步提交中英双语ESG报告，翻译不得仅做字面转换，须融入可持续发展逻辑与投资者视角，精准传递风险与价值信息。

1、从宣传性翻译转向合规性精准转译：过去侧重表达清晰、行文流畅，如今要求数据严谨、术语统一、依据可查，等同财务报告级合规精度。

2、从单一中文披露转向中英同步对等披露：随着强制披露落地，双语一致性成为硬约束，杜绝版本差异与信息失真。

3、从被动翻译转向专业适配国际标准：对接IFRS S1/S2与欧盟CSRD规则，翻译需兼顾本土议题表达与国际披露范式，提升全球可比性。

4、从防文字错误转向全流程防漂绿核查：所有环保与可持续声明须可溯源、可核验，翻译需支撑监管核查与第三方审计。

上述的关键变化意味着，英文版ESG报告不再只是“参考译文”。若中文版与英文版在表述、数据、定义上出现偏差，将不再被视为简单的翻译疏漏，而极有可能被认定为信息披露管理存在缺陷。

1、中英版本数据对不上：中文版的能耗、碳排放、减排量、用水量、安全事故数量等数据，在翻译英文版时写错、漏写、四舍五入等导致不一致。

2、单位、口径、统计范围翻译混乱，如“吨标准煤”“万元GDP能耗”“Scope 1/2/3”“范围一/二/三”翻译不统一；年份、统计区域表述不一致。

1、ESG关键术语随意翻译：如“碳达峰”“碳中和”“双碳”“实质性议题”“利益相关方”“环境信息披露”等，没有采用国内官方指定译文或国际通用译文。

2、政策名词翻译偏差：如“乡村振兴”“共同富裕”“安全生产”“绿色金融”“生态环境保护”等中国特色政策表述翻译不准，甚至出现意识形态、政策表述错误。

1、中英文披露范围不一致：中文披露了治理结构、碳排放数据，英文却缺失；或英文多写、中文少写。

2、英文版图表、注释、引用依据翻译缺失：数据来源、引用标准，第三方鉴证说明、计算方法等未同步翻译。

公司治理、合规制度翻译模糊，“内控”“反腐败”“商业道德”“关联交易”“董事会独立性”等翻译不准确。

承诺性表述翻译过强，如“力争”“努力”“规划”被翻译成“will”、 “commit to”等强承诺词汇。

未按要求使用国际准则表述，对接ISSB、TCFD、GRI、SASB等时，翻译未采用标准框架术语。


编制工作核心要点

针对“碳达峰”“碳中和”“双碳”“TCFD”“实质性议题”“利益相关方”等ESG高频核心概念，需提前制定英文翻译规范，避免因章节、负责人不同导致表述混乱。

ESG数据并非仅保证数字准确即可，还需在英文版本中以同等细致程度明确：数据为合并口径还是单独口径、是否包含海外业务、统计年度范围、为估算值还是实际值等。

英文撰写常被安排在中文版完成后作为后置流程，这会导致末期集中修改，极易引发中英版本内容不一致。需建立中英版本同步管理、可追溯修改记录与内容差异的工作机制。


企业应如何应对这一变化？

在ESG披露从“自愿”转向“实质性强制、标准化”的背景下，企业需要做到的不只是基础翻译，更要确保英文内容具备面向海外的信息披露效力，可直接对外发布。

针对上述课题，我司运用自主研发的翻译管理系统YIYO，实现以下高效运营模式：

提前定义IFRS、TCFD、排放范围等ESG专业术语

翻译过程中自动匹配套用

保障全文档表述统一

清晰标注修改位置

追踪不同版本间内容差异

单独核对正文、图表、注释中的数据

统一KPI表述方式

排版调整与翻译同步联动

避免图表更新遗漏