ESG报告翻译的变化趋势——其二
发布时间：2026-5-15
变化二：范围3排放量成为ESG信息披露核心议题
范围1/2/3的含义如下所述：
范围1（Scope1）：企业直接排放，指企业自身拥有或控制的排放源产生的温室气体排放，如自有锅炉燃烧、自有车辆尾气排放等。
范围2（Scope2）：企业间接排放（外购能源相关），指企业外购电力、热力、蒸汽等能源时，其生产过程中产生的间接温室气体排放。
范围3（Scope3）：企业价值链间接排放，指除范围1、范围2外，企业价值链全生命周期中产生的其他间接排放，涵盖上下游环节（如原材料采购、产品运输、废弃物处理等）。
国际标准与中国国内义务化实施情况
2023年起，国际可持续准则理事会（ISSB）正式落地全球可持续披露准则，明确将范围3排放纳入温室气体信息披露强制要求。
国内监管同步出台国家级可持续披露准则及交易所自律规则，稳步推进中国本土化披露标准体系建设。
适用相关规则的企业，以A股核心指数成分股、A+H股及重点高耗能上市企业为主，将按监管安排分阶段落地，后续将逐步强制披露包含范围3在内的全价值链可持续发展相关信息。
中国企业面临的英文表述与披露难点
范围3（价值链间接排放）在对外英文披露、跨境ESG报告翻译表述中，不仅存在专业术语繁杂、供应链底层数据可信度不足等问题，同时面临无法仅靠简单词汇替换解决的痛点：中外概念定义重叠界定、披露语境与专业表述差异化使用。
常见典型问题如下
○ 定义偏差（上游/下游）
英文 “Supply Chain” 易仅关联原材料采购的上游环节，无法完整覆盖包含产品使用、废弃物处理等下游环节在内的范围3全貌。
○ 与“价值链”概念混淆
表达包括上下游的范围3概念时，英文标准表述应采用Value Chain；但国内企业受中文“供应链”固有表述思维影响，在ESG英文披露中易出现概念误译与表述混用。
○ 分类界定模糊
国际主流市场严格将范围3划分为15个标准类别开展核算与披露，国内笼统以“供应链排放量”概括的粗放表述，在英文合规披露的语境中，会被认定缺乏具体性、不符合国际准则要求。
○ 与 GHG 核算体系标准脱节
若不能规范使用温室气体核算体系（GHG Protocol）专业术语，将削弱企业非财务信息披露严谨性，同时存在降低境外投资者、评级机构信任度的风险。
英文表述核心要点
范围3相关内容英译时，需遵循以下专业原则：
○ 区分Supply Chain Emissions以及Value Chain Emissions
国内狭义的供应链排放量，即Supply Chain Emissions，仅指代范围3的上游部分；若指代包括上下游的范围3，则选用 Value Chain Emissions，歧义最低且符合ESG披露通用规范。
○ 范围1、2 合并统计时明确标注
指代国内口径范围1+2+3全口径整体排放量，即“全价值链排放”时，不可简单译作Value Chain Emissions，需完整规范标注：
Total emissions across the entire value chain (Scopes 1, 2, and 3)
清晰界定统计边界，规避境外阅读者理解偏差。
○ 区分上下游标注 Upstream / Downstream
为明确语境归属原材料采购，还是产品使用与废弃环节，建议差异化表述：
Upstream Scope 3 emissions（范围3上游排放）
Downstream Scope 3 emissions（范围3下游排放）
○ 以GHG核算体系15大类为翻译基准
直接沿用国际通用规则温室气体核算体系（GHG Protocol）划定的15个类别标准名称，如类别 1：采购商品及服务，实现术语与国际准则全面对标。
我司解决方案：依托YIYO系统实现范围3一体化管控
针对范围3信息披露特有的表述难点与管理痛点，我司依托YIYO翻译管理系统，实现全流程一体化统筹管控。
YIYO并非单纯的翻译辅助工具，而是搭建标准化管理体系，统筹管控ESG披露所需的专业术语、数据数值、文档架构与历史版本。
YIYO系统具体落地应用
✔ 范围3术语及类别统一管控
系统预先录入并建立术语库：
● 各类别标准名称
● 温室气体核算体系专业术语
● 国际财务报告准则（IFRS）相关表述
● ESG通用标准术语
翻译过程自动调用术语库，实现全文表述统一规范。
有效规避各类业务痛点：
● 术语前后表述不统一
● 不同财年披露表述存在差异
● 不同经办人员行文表达不一致
核心价值：可跨企业年度报告、ESG 报告、官网披露文件，实现全渠道口径统一管控。
落地成效
✔保障范围3信息披露的年度连续性
✔统一专业术语与定义
✔提升数值说明的逻辑一致性
✔强化面向资本市场及投资者的信息公信力
✔缩减文案定稿阶段修改成本与沟通混乱
